«Язык вражды» как предмет научного анализа и как социальный феномен (теоретическое обоснование перспектив исследования)

  • Екатерина Николаевна Василенко Могилевский государственный университет имени А.А. Кулешова (Беларусь) Email: e.n.vasilenko@gmail.com
Ключевые слова: «язык вражды», враждебность, вербализация враждебности

Аннотация

Возросший интерес исследователей всего мира к феномену hate speech обусловлен тем, что использование элементов вербализации коммуникативно-прагматической категории враждебности несет в себе значительную социальную опасность, так как может быть формой проявления того или иного вида дискриминации или нетерпимости. В статье представлен краткий обзор работ, посвященных изучению «языка вражды» в мировой гуманитаристике. Обусловливается необходимость комплексного междисциплинарного подхода к изучению рассматриваемого явления. Очерчиваются основные направления исследований в данной области: причины возникновения и последствия использования «языка вражды» как социального феномена, правовой статус «языка вражды» в законодательстве разных стран на различных уровнях и поиск единой дефиниции самого термина в современной гуманитарной науке. Обозначена позиция международного сообщества относительно вербализации или другой манифестации враждебности по отношению к представителям той или иной социальной группы.

Скачивания

Metrics

PDF views
277
Jan 2020Jul 2020Jan 2021Jul 2021Jan 2022Jul 2022Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 202623
|

Биография автора

Екатерина Николаевна Василенко, Могилевский государственный университет имени А.А. Кулешова (Беларусь)

кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики

Литература

Белякова Е.А. Конструирование этнической идентичности в современной России: автореф. дис. … канд. соц. наук. Саратов, 2007.

Василенко Е.Н. «Язык вражды»: к определению термина // Романовские чтения – 13. Могилев, 2019.

Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 нояб. 1948 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

Денисова А.В. Дискурсивный аспект исследования лингвистической экспертизы: автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2009.

Доронина С.В. Речевая агрессия как источник правонарушений // Филология и человек. 2016. № 2.

Евстафьева А.В. «Язык вражды» в средствах массовой информации: лингвистические и экстралингвистические факторы функционирования: дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2009.

Инициативная группа «Журналисты за толерантность» [Электронный ресурс]. URL: https://j4t.by

Исаева З.Ш. Категория толерантности и ее роль в научной и политической коммуникации: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб, 2011.

Кирдун А.А., Андреева А.В. Язык вражды в современной массовой коммуникации Беларуси // Вестн. Минск. гос. лингвист. ун та. Сер. 1. Филология. 2017. № 6 (91).

Колосов С.А. Конструирование социальной ненависти в дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2004.

Малькова В.К. Этничность и толерантность в средствах массовой информации: опыт исследования современной российской прессы: автореф. дис. … док. ист. наук. М., 2006.

Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 дек. 1966 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml

Общеполитическая рекомендация № 15 «О борьбе с языком ненависти»: принята Европейской комиссией по борьбе с расизмом и нетерпимостью 8 дек. 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-15-on-combating-hate-speech-russ/16808b5b07

Суслова М.Н. Влияние политических условий на динамику ксенофобии в России и США: автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2012.

Хроменков П.Н. Лингвопрагматика конфликта: исследование методом количественного контент-анализа: дис. … док. филол. наук. М., 2016.

Чернышова Т.В. Судебная лингвистическая экспертиза: Аналитико-экспертная деятельность филолога-практика. Примерная программа профессиональной переподготовки педагогических работников общеобразовательных организаций // Филология и человек. 2015. № 2.

Шур А.М. Формирование толерантного коммуникативного поведения у будущих журналистов: автореф. дис. … канд. пед. наук. Саратов, 2010.

Язык вражды против общества. М., 2007.

Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002.

Aguilera-Carnerero C., Azeez A.H. ‘Islamonausea, not Islamophobia’: the Many Faces of Cyber Hate Speech // Journal of Arab & Muslim media research. 2016. Vol. 9. No. 1.

Allport G.W. The Nature of Prejudice. Reading, Massachusetts, 1966.

Assimakopoulos S., Baider F.H., Millar S. Online Hate Speech in the European Union: a Discourse-analytic Perspective. Springer, 2017.

Boromisza Habashi D. Speaking Hatefully: Culture, Communication, and Political Action in Hungary. Pennsylvania, 2013.

Brown A. What is Hate Speech? Part 1: The Myth of Hate // Law and Philosophy. 2017. № 36 (4).

Butler J. Excitable Speech: a Politics of the Performative. New York, 1997.

Delgado R., Stefancic J. Understanding Words that Wound. New York, 2004.

Gelber K. Speaking Back: the Free Speech vs Hate Speech Debate. Amsterdam; Philadelphia, 2002.

Ghosh S. The Alchemy of Hate and Hurt // Sentiment, politics, censorship: the state of hurt. New Delhi [etc.], 2016.

Gould J.B. Speak No Evil: the Triumph of Hate Speech Regulation. Chicago; London, 2005.

Haiman F.S. «Speech acts» and the First Amendment. Carbondale, 1993.

Hare I., Weinstein J. (eds.) Extreme Speech and Democracy. Oxford [etc.], 2011.

Janssen E.H. Faith in Public Debate: on Freedom of Expression, Hate Speech and Religion in France and the Netherlands. Cambridge, 2015.

Lakoff R.T. The Language War. Berkeley [etc.], 2000.

Mazid B. E.M. HateSpeak in Contemporary Arabic Discourse. Newcastle upon Tyne, 2012.

Padmanabhan M. How Far Can You Go? // Sentiment, politics, censorship: the state of hurt. New Delhi [etc.], 2016.

Ramdev R., Nambiar S.D., Bhattacharya D. Sentimental Sovereignties: Hurt and the Political Unconscious // Sentiment, politics, censorship: the state of hurt. New Delhi [etc.], 2016.

Recommendation no. R (97) 20 of the Committee of Ministers to member states on «hate speech»: adopted by the Committee of Ministers on 30 Oct. 1997. Strasbourg, 1997.

Saunders K.W. Degradation: What the History of Obscenity Tells Us about Hate Speech. New York; London, 2011.

Tsesis A. Dignity and Speech: the Regulation of Hate Speech in a Democracy // Wake Forest law review. 2009. Vol. 44.

Waldron J. The Harm in Hate Speech. Cambridge, MA; London, 2012.

Опубликован
2019-12-06
Как цитировать
Василенко Е. Н. «Язык вражды» как предмет научного анализа и как социальный феномен (теоретическое обоснование перспектив исследования) // Филология и человек, 2019, № 4. С. 136-145 DOI: 10.14258/filichel(2019)4-11. URL: http://journal.asu.ru/pm/article/view/6432.
Выпуск
Раздел
Научные сообщения
Bookmark and Share