Репродуктивные средства образования современных пермских прозвищ

  • Мария Владимировна Боброва Пермский государственный национальный исследовательский университет
Ключевые слова: современные прозвища, цветообозначения, лингвокультурология, Пермский край

Аннотация

В статье рассмотрены современные прозвища жителей Пермского края как источник лингвокультурной информации. На материале прозвищ, мотивированных цветом волос человека, рассмотрены репродуктивные средства образования соответствующих антропономинаций. В качестве таковых выступают коммуникативные фрагменты (по Б.М. Гаспарову, целостные отрезки речи, которые говорящий способен непосредственно воспроизвести в качестве готового целого в процессе своей речевой деятельности и которые он непосредственно опознает как целое в высказываниях, поступающих к нему извне), прецедентные тексты (факты культуры индивида, социальной или национальной группы, человеческого сообщества в целом, регулярно воспроизводимые речевые отрезки, обладающие устойчивыми ассоциациями и способные к реинтерпретации, то есть переосмыслению, наделению новыми смыслами на базе исходных) и нормативно-узуальные модели (в терминологии Л.А. Каджая) построения прозвищ. В способах образования прозвищ разных народов (русских и коми-пермяков), длительное время соседствующих на территории Пермского края, обнаруживаются сходства и различия. Сделано обобщение: в прозвищах отражается и, самое главное, оттачивается речевой опыт номинаторов.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

Мария Владимировна Боброва, Пермский государственный национальный исследовательский университет

кандидат филологических наук, доцент

Литература

Алимпиева Р.В. Семантическая структура слова белый // Вопросы семантики. Л., 1976. Вып. 2.

Белова О.В. Красный цвет // Славянские древности: в 4-х тт. М., 1999. Т. 2.

Боброва М.В. Соматизмы в современных прозвищах Пермского края // Вопросы ономастики. 2018. № 2.

Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996.

Григорьева Т.В., Григорьева А.Р. Оценочно-символический потенциал лексемы белый // Филология и человек. 2018. № 2.

Дорожкина Т.Н. Члены языковой оппозиции «черный – белый»: лексическая и прагматическая семантика // Исследования по семантике. Уфа, 1999.

Иванова М.Г. Традиционные особенности русских и китайских именных формул в контексте межкультурной коммуникации // Филология и человек. 2017. № 3.

Каджая Л.А. Коммуникативные фрагменты и контуры высказывания как конституенты речевого жанра // Вестник Пермского университета. Русская и зарубежная филология. 2013. Вып. 3 (23).

Караулов Ю.Н., Черкасова Г.А., Уфимцева Н.В., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Русский ассоциативный словарь: в 2-х тт. М., 2002. Т. 1.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русских поговорок. М., 2007.

Осипова К.В. Диалектные прозвища Русского Севера, образованные от названий пищи: этнолингвистический аспект // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. № 1.

Петрова Н.В. Эволюция понятия «прецедентный текст» // Вестник ИГЛУ. 2010. № 2.

Словарь современного русского литературного языка: в 17-и тт. М.; Л., 1961. Т. 12.

Хазиева-Демирбаш Г.С. Этнокультурные особенности татарских личных имен с компонентами цветообозначений // Филология и человек. 2016. № 4.

Шкуропацкая М.Г., Уднармаа Даваа. Коммуникативные фрагменты и прецедентные тексты как способы фиксации языкового сознания носителей монгольского и русского языков (на материале слов-зоонимов) // Филология и человек. 2017. № 3.

Опубликован
2020-03-04
Как цитировать
1. Боброва М. В. Репродуктивные средства образования современных пермских прозвищ // Филология и человек, 2020. № 1. С. 27-40. URL: http://journal.asu.ru/pm/article/view/6953.
Выпуск
Раздел
Статьи