Репродуктивные средства образования современных пермских прозвищ

  • Мария Владимировна Боброва Пермский государственный национальный исследовательский университет Email: bomaripgu@yandex.ru
Ключевые слова: современные прозвища, цветообозначения, лингвокультурология, Пермский край

Аннотация

В статье рассмотрены современные прозвища жителей Пермского края как источник лингвокультурной информации. На материале прозвищ, мотивированных цветом волос человека, рассмотрены репродуктивные средства образования соответствующих антропономинаций. В качестве таковых выступают коммуникативные фрагменты (по Б.М. Гаспарову, целостные отрезки речи, которые говорящий способен непосредственно воспроизвести в качестве готового целого в процессе своей речевой деятельности и которые он непосредственно опознает как целое в высказываниях, поступающих к нему извне), прецедентные тексты (факты культуры индивида, социальной или национальной группы, человеческого сообщества в целом, регулярно воспроизводимые речевые отрезки, обладающие устойчивыми ассоциациями и способные к реинтерпретации, то есть переосмыслению, наделению новыми смыслами на базе исходных) и нормативно-узуальные модели (в терминологии Л.А. Каджая) построения прозвищ. В способах образования прозвищ разных народов (русских и коми-пермяков), длительное время соседствующих на территории Пермского края, обнаруживаются сходства и различия. Сделано обобщение: в прозвищах отражается и, самое главное, оттачивается речевой опыт номинаторов.

Скачивания

Metrics

PDF views
133
Jul 2020Jan 2021Jul 2021Jan 2022Jul 2022Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 202620
|

Биография автора

Мария Владимировна Боброва, Пермский государственный национальный исследовательский университет

кандидат филологических наук, доцент

Литература

Алимпиева Р.В. Семантическая структура слова белый // Вопросы семантики. Л., 1976. Вып. 2.

Белова О.В. Красный цвет // Славянские древности: в 4-х тт. М., 1999. Т. 2.

Боброва М.В. Соматизмы в современных прозвищах Пермского края // Вопросы ономастики. 2018. № 2.

Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996.

Григорьева Т.В., Григорьева А.Р. Оценочно-символический потенциал лексемы белый // Филология и человек. 2018. № 2.

Дорожкина Т.Н. Члены языковой оппозиции «черный – белый»: лексическая и прагматическая семантика // Исследования по семантике. Уфа, 1999.

Иванова М.Г. Традиционные особенности русских и китайских именных формул в контексте межкультурной коммуникации // Филология и человек. 2017. № 3.

Каджая Л.А. Коммуникативные фрагменты и контуры высказывания как конституенты речевого жанра // Вестник Пермского университета. Русская и зарубежная филология. 2013. Вып. 3 (23).

Караулов Ю.Н., Черкасова Г.А., Уфимцева Н.В., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Русский ассоциативный словарь: в 2-х тт. М., 2002. Т. 1.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русских поговорок. М., 2007.

Осипова К.В. Диалектные прозвища Русского Севера, образованные от названий пищи: этнолингвистический аспект // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. № 1.

Петрова Н.В. Эволюция понятия «прецедентный текст» // Вестник ИГЛУ. 2010. № 2.

Словарь современного русского литературного языка: в 17-и тт. М.; Л., 1961. Т. 12.

Хазиева-Демирбаш Г.С. Этнокультурные особенности татарских личных имен с компонентами цветообозначений // Филология и человек. 2016. № 4.

Шкуропацкая М.Г., Уднармаа Даваа. Коммуникативные фрагменты и прецедентные тексты как способы фиксации языкового сознания носителей монгольского и русского языков (на материале слов-зоонимов) // Филология и человек. 2017. № 3.

Опубликован
2020-03-04
Как цитировать
Боброва М. В. Репродуктивные средства образования современных пермских прозвищ // Филология и человек, 2020, № 1. С. 27-40 DOI: 10.14258/filichel(2020)1-03. URL: http://journal.asu.ru/pm/article/view/6953.
Выпуск
Раздел
Статьи
Bookmark and Share