Критика Д. Быкова: опыт прочтения современной традиционалистской прозы
Аннотация
В статье представлен анализ литературно-критических работ Д. Быкова, посвященных современной традиционалистской прозе. Критика Д. Быкова в отношении писателей-деревенщиков отличается высокой степенью субъективности, которая проявляется в резкости оценок и суждений, основанных, в первую очередь, на отрицании их идеологических позиций. Традиционализм в картине мира Д. Быкова предстает системой убеждений, включающей в себя такие явления, как национализм, ксенофобию, «человеконенавистничество». «Деревенская проза» дискредитируется: писатели данного художественного направления обвиняются в отсутствии подлинного интереса к жизни деревни и ее проблемам, ненависти к интеллигенции, ограниченности мышления. При этом, давая высокую оценку писательскому таланту В. Распутина, В. Шукшина, В. Астафьева, Б. Екимова, В. Белова, критик выносит названных авторов за пределы литературного поля «деревенщиков» и называет в качестве представителей направления П. Проскурина и А. Иванова. Объектом особого внимания критика становится жизненный и творческий путь В. Распутина, которого Д. Быков осмысляет как жертву идеологии традиционализма.
Скачивания
Metrics
Литература
Андреева Е.А. Имплицитные формы запретов в литературной критике «патриотов»: техники реконструкции // Филология и человек. 2016. № 4.
Бондаренко В. Жизнь с открытым сердцем // Наш современник. 2000. №2.
Бондаренко М.А. Текущий литературный процесс как объект литературоведения // НЛО. 2003. № 62. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/62/bond.html
Быков Д. Трогательная книга, или о вреде твердой обложки // Новый мир. 1999. № 4. [Электронный ресурс] URL: https://magazines.gorky.media/novyi_mi/1999/4/trogatelnaya-kniga-ili-o-vrede-tverdoj-oblozhki.html
Быков Д. Вместо жизни. М., 2006.
Быков Д. Советская литература. Краткий курс. М., 2013.
Быков Д. Уроки Распутина [Электронный ресурс] // Новая газета. 2015. № 18. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2015/03/16/63427-zhertva
Быков Д. Валентин Распутин // Дилетант. 2019. № 4.
Говорухина Ю.А. Русская литературная критика на рубеже XX-XXI веков. Красноярск, 2012.
Каравацка М. Дмитрий Быков – русский литературный лоббист // Челябинский гуманитарий. 2016. № 2 (35).
Ковтун Н.В. Инопространство в поздних рассказах В. Распутина: «Изба» и «Видение» // Literatura. 2015. № 57(5).
Разувалова А. Писатели-«деревенщики»: литература и консервативная идеология 1970-х годов. М., 2015.
Шакиров С.М. Методический и методологический аспекты медиастратегии Д. Быкова // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2017. № 4 (26).
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
