Actualization of Evaluative Meanings in the Anthropomorphic and Artifactual Metaphors of Vladimir Andreev’s Poetic Texts
Abstract
This research is an analysis of the evaluative component of anthropomorphic and artifactual metaphors in the poetic texts of modern poet Vladimir Andreev, which reflect the nature of a human interaction with the world around. The analysis allows us to reveal the ways of representing various phenomena in the author's worldview from the standpoint of modern cognitive research, as well as to study the dominant metaphors and metaphorical schemes characteristic of his texts and determine their role and function. The analysis resulted in the following conclusions: V. Andreev personifies and extols nature, expressing a positive evaluative meaning, and condemns objects of technical progress, such as the computer, and emphasizes their hostility, expressing a negative evaluative meaning. Also, with the help of metaphors, the poet reveals his attitude towards himself, towards his homeland, towards freedom and changes in society, which is typical of the authors writing in free verse, since their poems often raise publicly significant topics.
Downloads
Metrics
References
Алексеев К.И. Метафора в научном дискурсе // Психологические исследования дискурса. М., 2002
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990
Баранов Г.С. Научная метафора: модельно-семиотический подход // Современные лингвофилософские концепции и метафоры. Кемерово, 1992
Каргаполов Е.П., Абдыжапарова М.И. Свободный стих в произведениях А. Ключанского, Н. Александровой // Столыпинский вестник. 2023 № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://stolypin-vestnik.ru/stolypinskij-vestnik-6-2023
Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов, 2004 № 1
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
