Compositional and Stylistic Harmonizing Means of the Texts of Publicistic Discourse: In Search of a Lost Dialogue
Abstract
The article is devoted to the identification of factors and the description of compositional and stylistic means that facilitate or impede the harmonization of communicative interaction of the author and the addressee within the framework of publicistic discourse. The initial theoretical position is the assertion that effective (harmonizing) speech communication is possible only with the dialogic interaction of participants in speech communication. Important conditions for harmonious communication in publicistic discourse are the consistency of the communicants’ parameters (the coincidence or proximity of the author’s and addressee’s mental, conceptual and cognitive systems; the priority of the addressee’s point of view in interpreting the event); author’s orientation on a certain model of the world, which is the basis of the conceptual sphere of “his” reader. The article proposed a number of signs of harmonizing publicistic texts as a reflection of the author’s constructive position. These signs were revealed in the analysis of the compositional and stylistic organization of texts of well-known publicists of the twentieth and twenty-first centuries (V.M. Shukshin, B. Bronshtein, etc.): constructiveness, social orientation, dialogicality, lack of unambiguity in the conclusions; wealth of compositional and stylistic structure; long life cycle of texts, etc.
Downloads
Metrics
References
Выготский Л.С. Психология: классические труды. М., 1996.
Гадамер Г.-Г. Язык и понимание // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. [Электронный ресурс]. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000035/index.html
Дускаева Л.Р. Функционально-стилистический статус политической коммуникации // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь, 2005. Вып. 9.
Дускаева Л.Р. Диалогическая природа журналистских речевых жанров. СПб., 2012.
Дускаева Л.Р. Журналистский дискурс в аспекте речевых жанров // Жанры речи. 2014. № 1–2(9–10).
Майданова Л.М. Очерки практической стилистики. Свердловск, 1987.
Михальская А.К. Основы риторики». М., 2001.
Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980.
Павлова Е.К. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов): автореф. дис. … д-ра. филол. наук. М., 2010.
Павлушкина Н.А. Публицистический дискурс как фактор коррелирования редакции и аудитории // СМИ в современном мире: Петербургские чтения. СПб., 2013.
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой. [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/193745
Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX в. // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2002. № 2.
Творчество В.М. Шукшина: энциклопедический словарь-справочник. Барнаул, Т. 1 (2004), Т. 2 (2006).
Чернейко Л.О. Дискурс: языковая реальность или лингвистическая мифология? // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. М., 2013.
Черносвитов Е.В. Пройти по краю. Василий Шукшин: мысли о жизни, смерти и бессмертии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rumvi.com/products/ebook/preview.html.
Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. М., 2007, 2016.
Чернышова Т.В. Типологические признаки медиатекстов с псевдосоциальной оценочностью // Филология и человек. 2013. № 3.
Чернышова Т.В. Дискредитирующие речевые жанры в медиадискурсе: разнообразие наполнения жанровых форм // Медиалингвистика. СПб., 2014б. Вып. 3.
Чернышова Т.В. Типологические признаки речевого жанра дискредитации в медиадискурсе // Филология и человек. 2014а. № 1.
Шенк Р., Лебовиц М., Бирнбаум Л. Интегральная понимающая система // Новое в зарубежной лингвистике: Прикладная лингвистика. М., 1983. Вып. XII.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
