Conceptual Metaphor and Metonymy Interaction in Political Discourse (based on P. Buchanan's "Churchill, Hitler, and the Unnecessary War")
Abstract
The article touches upon the question of interaction of conceptual metaphor and metonymy in political discourse. Metaphor and metonymy are considered to be conceptual phenomena. Cognitive potential of metaphor is associated with its ability to verbalize abstract concepts in different types of discourse. Meanwhile, metonymy is supposed to construct social objects and discourses related to them. The study, based on P. Buchanan's Churchill, Hitler and the Unnecessary War, shows that in political discourse conceptual metaphors verbalize concepts of political ethics practiced by the elite of the countries – contenders in the First and the Second World Wars. Metonymies of the model Place for Event draw the ideological concepts from the discourse practice into the social one. The interaction of metaphor and metonymy has the form of motivation – the metaphor concept serves as a motivator on the semantic basis on which the metonymy of the model Place for Event arises.
Downloads
Metrics
References
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991.
Баранов А.Н, Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.
Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1945krym.php
Будаев Э.В. Постстоветская действительность в материалах российской и британской прессы. Нижний Тагил, 2007.
Военная энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ria.ru/history_spravki/20100929/280519260.html
Йоргенсен М., Филипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод. Пер.с англ. Харьков: Гуманитарный центр, 2008.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.
Популярный политический словарь. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/86502
Словарь философских терминов. М., 2007.
Советский энциклопедический словарь. М., 1987.
Томашевская И.В. Когнитивные аспекты формирования гендерно-маркированных оценочных существительных в современном английском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. Москва, 2011.
Чудинов А.П. Постулаты Уральской школы политической метафорологии // Уральский филологический вестник. 2012. № 2.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001.
Шабанова Т.А. Метафорическое моделирование лингвокультурой категории СВОИ-ЧУЖИЕ в феминистском дискурсе США и России: автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2013.
Шаова О.А. Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация (на материале французских и российских газет): автореф. дис. …канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005.
Barcelona A. On the Plausibility of Claiming a Metonymic Motivation for Conceptual Metaphor. Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective, Berlin/New York, 2003.
Barnden J. Metaphor and Metonymy. Making their Connections More Slippery. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cs.bham.ac.uk/jab/ATTMeta/Papers/cogling.slippery.pdf
Buchanan P. Churchill, Hitler, and the Unnecessary War: How Britain Lost its Empire and the West Lost the World. New York, 2008.
Cislaru G. Metonymic Modelling of Discourse, Discourse Modelling of Metonymy. The Case of the Place-Name Based Metonymies. Culture, Language and Representation, 2007, vol.5.
Kövecses Z. Metaphor. A Practical Introduction. New York, 2002.
Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. New York, 1999.
Martin de Leyn C. Metonymic Motivation of the Conduit Metaphor. [Электронный ресурс]. URL: http://www.metaphorik.de/en/journal/06/metaphorikde-062004.html
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
