Subordinate Conjunction "da" in South Slavic Languages
Abstract
South Slavic languages show two opposite trends in the development of the subordinate conjunction da. In South Slavic languages of the Western subgroup (such as Serbian, Slovene) da conjunction became a functional conjunction, while in the Eastern subgroup (Bulgarian and Macedonian) it underwent the process of grammaticalization as a verbal modifier with functions and properties of a subjunctive particle. This difference shapes both linear syntactic and semantic peculiarities of da inthose languages. In contrast to the Western South Slavic languages, where da is a subordinate conjunction of an undifferential meaning, in Bulgarian and Macedonian, due to the role of da as a verbal modifier, the conjunction da and composite conjunctions including da influence the structure of a compound sentence: the transfer of syntactic phrases from the subordinate clause to the position preceding da, the separation of composite conjunction components, etc. The semantic peculiarity of the Balkan Slavic da lies in its inability to introduce real states of affairs, which induces modal and temporal features of the subordinate predicate forms. There are, however,cases where these semantic constraints are neutralised. The reasons (mostly of diachronic nature) which caused such cases are studied by the author.
Downloads
Metrics
References
Асенова П. Балканско езикознание: Основни проблеми на балканския езиков съюз. Велико Търново, 2002.
Бужаровскa E. Независните да-конструкции во македонскиот јазик и нивните корелати во грчкиот јазик // Македонски јазик. 1999. № 51–52.
Граматика на старобългарския език. Фонетика. Морфология. Синтаксис. София, 1991.
Грицкат И. Студије из историје српскохрватског језика. Београд, 1975.
Грковић Мејџор Ј. Развој хипотактичког да у старосрпском језику // Зборник Матице српске за филологију и лингвистику. 2004. № 47 (1–2).
Деянова М. За функциите на служебната дума da в словенския книжовен език (в сравнение с български) // Български език. 1982. № 4.
Деянова М. Подчинени изречения със съюз da в съвременния словенски книжовен език. София, 1985.
Деянова М. Из историята на да-конструкциите в български език // Български език. 1986. № 6.
Дограмаджиева Е. Обстоятелствените изречения в книжовния старобългарски език. София, 1984.
Иванова Е.Ю. Русские параллели болгарской да-конструкции // Субjунктив со посебен осврт на македонските да-конструкции. Скопjе, 2015.
Иванова Е.Ю. Да-конструкция как фактор синтаксической дифференциации славянских языков // Славянское языкознание. М., 2018.
Иванова Е.Ю., Бужаровска Э. Эпистемические вопросительные частицы да не в македонском и да не би в болгарском языках // Типология морфосинтаксических параметров. Вып. 3. М., 2016.
Иванова Е.Ю., Градинарова А.А. Синтаксическая система болгарского языка на фоне русского. М., 2015.
Ласкова Л. Имперфект и плусквамперфект в подчинени да-изречения след глаголи за възприятие // Български език. 2009. Приложение.
Мирчев К. Историческа граматика на българския език. София, 1978.
Мосинец А.Г. Становление целевых союзов в болгарском языке: от древнеболгарского до современного состояния. Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2017. Том 14. Вып. 3.
Ницолова Р. Българска граматика: Морфология. София, 2008.
Петрова Г. Сложни изречения с да-комплемент за изразяване на контрахипотетичност // Да (пре)откриваш думите. Пловдив, 2015.
Пипер П., Клаjн И. Нормативна граматика српског језика. Нови Сад, 2015.
Плотникова О.С. Сослагательное наклонение в современном словенском литературном языке // Славянский мир: язык, литература, культура, Москва, 2018.
Ружић В. Допунске реченице у савременом српском језику. II // Зборник Матице српске за филологију и лингвистику. Кн. XLIX. 2006. Св. 2.
Седлачек J. Српскохрватске потврде о розвитку реченице са да у јужним словенским језицима // Зборник Матице српске за филологију и лингвистику. Кн. XII. 1970. Св. 2.
Синтакса сложене реченице у савременом српском језику. Београд, 2018.
Статусот на модалната морфема БИ во македонскиот jaзик и неjзините функционални еквиваленти во другите словенски и несловенски jaзици: Морфосинтаксички студии IV. Скопjе, 2018.
Стевановић М. Савремени српскохрватски језик. Београд, 1964.
Субјунктив со посебен осврт на македонските да-конструкции. Морфосинтаксички студии III. Скопје, 2015.
Ухлик М., Желе А. Семантические и синтаксические особенности глаголов bati se ‘бояться’ и upati (se/si) ‘надеяться; отваживаться’ в словенском предложении // Slovenski jezik. Slovene Linguistic Studies. 11. 2017.
Ухлик М., Желе А. Da-предложения при глаголах желания и побуждения в словенском языке // Вопросы языкознания. 2018. № 5.
Цыхун Г.А. Типологические проблемы балкано-славянского языкового ареала. Минск, 1981.
Alexova Kr., Tisheva Y. Bulgarian da- and che-clauses after verbs of perception // Papers from 3rd Conference «Formal Approaches to South Slavic and Balkan Languages», Plovdiv, September 1999. University of Throdheim. 2000. 34.
Amman A., van der Auwera J. Complementizer headed main clauses for volitional mood in the languages of South-Eastern Europe – a Balkanism? // Balkan Syntax and Semantics. Amsterdam, 2004.
Joseph B.D. The Synchrony and diachrony of the Balkan infinitive // A study in areal, general and historic linguistics. Cambridge, 1983.
Sedláček J. Modální perifráze da+indikativ v jižní slovanštině // Slavia. 1982. № 51.
Silić J., Pranjković I. Gramatika hrvatskoga jezika (za gimnazije i visoka učilišta). Zagreb. 2005.
Toporišič J. Nova slovenska skladnja. Ljubljana, 1982.
Toporišič J. Slovenska slovnica. Maribor, 2000.
Uhlik М. O naj in pust' v slovensko-ruski sopostavitvi // Slavistična revija. 2018. 66/4.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
