The Concept of THOUGHT in the Mirror of Cultural Codes (based on the Texts of Fiction)
Abstract
Modern linguistics, within the framework of the anthropocentric paradigm, tries to solve the fundamental issues of the trichotomy "reality-consciousness-language", therefore, the issues of consideration of various concepts presented in language are of particular relevance. The conceptual analysis of abstract concepts is difficult for researchers, so the problem of reflecting the inner world of a person in the language of concepts is of particular interest. The purpose of this study is not to describe the entire structure of the concept of THOUGHT in its linguistic expression, but only to analyze the cultural codes that this concept, which relates to the mental sphere of the inner world, is represented in language. The study showed that the mental concept of THOUGHT, passing through the prism of metaphorical comparison, is represented through such cultural codes as cosmic, natural, biomorphic and objective. The conclusion is made that in the consciousness of the Russian person there are ideas about the universal mind, about thought as a material, living entity, capable of continuing to live after the death of its bearer and becoming the property of other people.
Downloads
Metrics
References
Алексеев С.Т. Ведическая граматица. Роман-эссе / С.Т. Алексеев. М.: ООО Издательство «Страга Севера», 2015.
Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Том 2. Волгоград: Парадигма, 2005.
Бондарева Е.П. Актуализация концепта мысль в русской языковой картине мира / Е.П. Бондарева: Автореф. дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2005.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. Отв. ред. А.Л. Яншин. Москва: «Наука». 1991.
Воркачёв С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачёв // Вопросы языкознания. 2001, №1.
Гудков Д.Б., Ковшова М.Л. Телесный код русской культуры / Д.Б. Гудков, М.Л. Ковшова. М., Гнозис, 2007.
Гукало В. Мысль материальна. Религия и наука. [Электронный ресурс]. URL: https://proza.ru/2015/06/13/774
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002.
Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека / В.В. Колесов. СПб., 2000. (Серия «Филология и культура»).
Красных В.В. Предметный код культуры в русском культурном пространстве / В.В. Красных // Русистика на пороге ХХI в.: проблемы и перспективы. М.: 2003.
Маслова В.А., Пименова М.В. Коды лингвокультуры / В.А. Маслова, М.В. Пименова. М.: Флинта; Наука, 2016.
Махабхарата. Вып. V. Книга II. Нараяния. Ашхабад: Ылым, 1984.
Мяло К.Г. О русском идеале / К.Г. Мяло // Евразия, 1996, №1 (4).
Пименова М.В. Естественная категоризация в языке (на примере концептов внутреннего мира) / М.В. Пименова // Когнитивные исследования языка. Вып. VII. Типы категорий в языке. Москва-Тамбов, 2010.
Румянцева М.В. Внутренний мир человека в свете культурных кодов (на примере русского и казахского художественного дискурса) / М.В. Румянцева // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2019. Том 5. № 3 (19).
Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2001.
Филин М. О прялке, пряже и нити жизни. [Электронный ресурс]. URL: https://rodovich.org/blog/o-pryalke-pryazhe-i-niti-zhizni
Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based on Image-schemas? / G. Lakoff // Cognitive Linguistics 1-1, 1993.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
