Vladimir Chivilikhin in the Creative Destiny of Valentine Rasputin
Abstract
Based on the memoirs of E. Chivilikhina, V. Chivilikhin, V. Rasputin, A. Vampilov, V. Shugaev, A. Ovcharenko, letters, diaries and other documents, publications in newspapers and magazines of 1965-1970, late interviews of Valentin Rasputin are reconstructed the situation of acquaintance and meeting of Vladimir Chivilikhin with Valentin Rasputin with the Krasnoyarsk journalist at the Chita seminar of young writers of Siberia and the Far East, which determined the choice of the creative way of the future writer. The details of correspondence and meetings, feelings, expectations are restored. The role of the work of Vladimir Chivilihin in revealing the subject matter of articles by journalist Valentin Rasputin is revealed several years before they met, including the period of his work in Krasnoyarsk. The common features of the destinies, characteristics that determined the inner similaruty of the teacher and student, common interests and views are studied. The continuity of the civic position of the two writers, the themes of their works, the connection of individual motives, images are highlighted.
Downloads
Metrics
References
Бондина Л. Надежды оправдались // Литературная Россия. 1965
Вампилов А. Да, Чита стала уже прошлым // Ангара. 1970. № 4.
Дневники, письма. Воспоминания современников. / Владимир Чивилихин. М., 2008.
Жемчужников В. Дороги к мастерству // Советская молодежь. 1965.
Иванова В.Я. Структура художественного времени и пространства в пьесе А. Вампилова «Дом окнами в поле» // Филология и человек. 2019. № 1.
Костюковский Б. Наша смена, наша опора // Литературная Россия. 1965.
Моисеев Н.А. В.А. Чивилихин, писатель, исследователь, человек (к 75-летию со дня рождения) // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2003. № 5.
Овчаренко А. О Владимире Чивилихине // Москва. 2018. № 5.
Распутин В. Ветер ищет тебя // Комсомольская правда. 1965a.
Распутин В. Говорят, свое название Чита получила так // Ангара. 1970. № 4.
Распутин В. За поездом поезд… // Красноярский комсомолец. 1963.
Распутин В. Красный день [Электронный ресурс]. URL: http://prkas.ru/index.php?id=482.
Распутин В. Он сказал главное слово // Гудок. 1998.
Распутин В. Разъезд Стофато // Огонек. 1965b. № 14.
Распутин В. Родина – изначальна…: интервью вел А. Клейн // Советская молодежь. 1984.
Распутин В. Я забыл спросить у Лешки… // Литературная Россия. 1965c.
России верный сын: интервью с Еленой Чивилихиной / Александр Шелихов-Ржешевский // Гудок. 1998.
Соболев Л. Добрая встреча двух поколений // Литературная Россия. 1965.
Соболев Л. Я полюбил этот город // Ангара. 1970. № 4.
Чивилихин В. Дорога. Отрывок из неоконченного романа: публикация Е. Чивилихиной // Гудок. 1998.
Чивилихина Е. Открытие Валентина Распутина. К 90-летию со дня рождения В.А. Чивилихина (19281984) // Наш современник. 2018. № 3.
Шугаев В. О Вампилове // А.В. Вампилов. Стечение обстоятельств: рассказы, очерки, пьесы. В 2-х тт. Иркутск, 1988. Т. 2.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
