Metaphorical Shift as a Way of Forming Professional Jargonisms of Lawyers in the Countries of the Anglo-Saxon Legal Family
Abstract
The article is aimed at a study of the process of metaphorization involved in the formation of professional jargonisms in the field of Anglo-American jurisprudence. Distinction is made between motivated and unmotivated metaphorical jargonisms. The author highlighted the main source domains of anthropomorphic, socio-morphic, artefactual, and natural-morphic models of formation of jargonisms of English-speaking lawyers. Professionally significant slang names of subjects, objects, substances, places, actions, quantities, qualities are described in accordance with logical categories. Professionally significant slang names of subjects, objects, substances, places, actions, quantities, qualities are described in accordance with logical categories. In accordance with the part of speech of the lexeme that takes on a metaphorical meaning, legal jargonisms are grouped into the following subgroups: substantive, adjectival, verbal, verbal-substantive, and interjectional. Taking into account the semantic structure of the word, monosemantic and polysemantic metaphorical jargonisms are designated. The paper notes the abundance of synonymic relations in the considered layer of non-standard vocabulary.
Downloads
Metrics
References
Арапов М.В. Жаргон // Лингвистический энциклопедический словарь; гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990.
Аристотель. Риторика. Поэтика [пер. с древнегреческого Н. Платоновой, В. Аппельрота]. М., 2018.
Баранникова Л.И., Массина Л.А. Виды специальной лексики и их экстралингвистическая обусловленность // Язык и общество. Саратов, 1993. Вып. 9.
Беляева Т.М., Хомяков В.А. Нестандартная лексика английского языка. Изд. 2-е. М., 2010.
Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Исследования по русской грамматике: Избр. труды. М., 1975.
Гаврилова И.А. Термины-метафоры в составе англоязычной юридической терминологии // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. Т. 21. № 2. DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-2-504-512
Гафиятова Э.В. Номенклатура профессионального подъязыка лесного хозяйства // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. № 2−3.
Давыдова М.Л., Филимонова Н.Ю. Юридические термины − профессионализмы − профессиональный жаргон: разграничение понятий и соотношение функций // Гуманитарные науки и образование. 2016. № 3 (27).
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. М., 2004.
Максимов И.М. Социальный аспект использования жаргонизмов автомобильной тематики в современном русском дискурсе // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2017. № 2 (275).
Мезит А.Э. Некодифицированная лексика в языке гидроэнергетиков // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 453. DOI: 10.17223/15617793/453/3
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике и лексике. М., 2004.
Парамохина Н.Н., Рюмин Р.В. Общий американский сленг: коммуникативно-прагматический аспект. СПб., 2012.
Ричардс А.А. Философия риторики // Теория метафоры: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М., 1990.
Рябичкина Г.В. Английская субстандартная лексикография (середина XVI − середина XIX в.). Астрахань, 2009.
Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977.
Цапалина О.В. Структурно-семантическое своеобразие жаргонизмов, характеризующих актёра и его игру // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2018. № 1. DOI: 10.18384/2310-7278-2018-1-42-49
Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
