The Vision of a Human in the History of the Concept of «Law»: Lexicographic and Functional Aspects
Abstract
The vision of a person in the historical structure of the concept of «law» is considered on the basis of subject nominations in the lexical family «law» as the core of the concept. In the language of the 11th–19th centuries the thematic groups of nominations are singled out in lexicography as follows: subjects establishing laws; subjects implementing laws and subjects monitoring the implementation of laws; subjects aware of laws and interpreting them; subjects violating the law; household members in relation to the law. The predominantly religious nature of the nominations until the 18th century is noted. Since the 18th century a tendency to differentiation of religious and legal semantics was recorded as well as a decrease in the number religious nominations. In the 18th–19th centuries the dominance of nominations with legal semantics is revealed. The use of many nominations of the 18th century for the political-legal and religious realias of other nations is noted. A different scope of the nominations of subjects in relation to the law of the 18th–19th centuries is revealed in the National Corpus of the Russian Language, the tendency to transfer the nominations to non-religious spheres is confirmed.
Downloads
Metrics
References
Борисенко Т.В. концепт ЖЕНА/WIFE в языковом сознании носителей русского и английского языков // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 6.
Волков В. В. Лексема закон и концепт «закон» в русской языковой картине мира // Язык и культура. 2014. № 11.
Заиндинова Т.А., Лысцова Ю.А. Лексическая репрезентация концептов МУЖИК и БАБА в современном русском языковом сознании // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 7.
Калита И.В. Образ пьяного человека в зеркале славянской фразеологии // Вестник славянских культур. 2021. № 60.
Карпенко Л.Б. Церковнославянские основы правовой лексики русского языка // Юридическая лексика русского языка XI–XVII веков: материалы к словарю-справочнику. Вып. 1. Саранск, 2014.
Кузнецова Ю.А. Концепт ЮРИСТ в русском и американском национальном сознании // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 4 (123).
Никитина Л.Б. Образ homo sapiens в русской языковой картине мира. 4-е изд., стер. М., 2021.
Озюменко В.И. Лексико-семантические поля JUDGE и СУДЬЯ в английском и русском языках // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 3.
Палашевская И.В. Закон // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград, 2005. Т. 1.
Смирнов Е.С. Субконцепты «отец» и «мать» в традиционной лингвокультуре Северного Приангарья // Филология и человек. 2022. № 1.
Словари
Даль В. Толковый словарь живого великорусскаго языка: в 4 т. 3-е изд. СПб. ; М., 1903.
Колесов В.В., Колесова Д.В., Харитонов А.А. Словарь русской ментальности: в 2 т. СПб., 2014.
САР – Словарь Академiи Россiйской: в 6 ч. СПб., 1789–1794.
СлДРЯ XI–XIV – Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). М., 1988–.
СлРЯ XI–XVII – Словарь русского языка XI–XVII вв. М., 1975–.
СлРЯ XVIII – Словарь русского языка XVIII века. Л., 1984–1991. Вып. 1–6; СПб., 1992–2011. Вып. 7–19. [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/ (дата обращения 20.03.2021).
СЦРЯ – Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный вторым отдѣленiемъ Императорской Академiи Наукъ: в 4 т. СПб., 1847.
Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001.
Список источников
НКРЯ – Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения 20.03.2021).
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
