From the History of the Formation of names of persons by profession in the Modern Russian language: gender aspect
Abstract
The article is devoted to the study of the history of formation of names of persons by profession in the modern Russian language. The empirical base of the study, which is aimed at deep understanding of linguistic processes reflecting changes in the social structure and cultural norms of society, was formed by the materials of the National Corpus of the Russian Language and scientific sources that allow one to identify the key moments in the evolution of "male" and "female" professions and their names. The main attention is paid to linguistic and extralinguistic factors which influence the functioning of the studied nominations in the society at different time periods, including socio-cultural transformations and internal language processes; the methods of word formation, as well as the features of the functioning of gender-oriented nominations in different social spheres from the end of the 19th century to the present, are analyzed. The results obtained indicate active use of professional gender nominations in the media scene and colloquial speech, as well as adaptive properties of language in changing social conditions.
Downloads
Metrics
References
Библиографический список
Алкснит Н.А. Система словообразования феминитивов в современном русском языке // В сборнике: ГОРИЗОНТЫ СОВРЕМЕННОЙ РУСИСТИКИ. Сборник статей Международной научной конференции, посвященной 90-летнему юбилею академика В. Г. Костомарова. 2020. С. 49-56.
Алексеев Д.И., Бахтурина Р.В., Голанова Е.И. и др. Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968. 299 с.
Беркутова, В.В. Феминативы в русском языке: исторический аспект // Филологический аспект. 2018. № 11 (43). с. 6-22. URL: https://scipress.ru/philology/articles/feminativy-v-russkom-yazyke-istoricheskij-aspekt.html
Брандт Г. Философская антропология феминизма. Природа женщины. СПб.: Алетейя, 2006. 160 с.
Бурдина, Е.А. Язык и общество в рамках категории рода: феминитивы в современной ортологии // Филологический аспект : международный научно-практический журнал. 2020. № 6 (62). С. 72–78.
Бибихин В. В. Внутренняя форма слова. СПб.: Наука, 2008. 420 с.
Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз., 2001. — 720 с.
Дежина, И.Г. Влияние грантового финансирования на положение женщин в российской науке[J]. Социологический журнал, 2003 (4): 086-100.
Жукова И. Н. Словарь терминов межкультурной коммуникации / И. Н. Жукова, М. Г. Лебедько, З. Г. Прошина, Н. Г. Юзефович; под ред. М. Г. Лебедько и З. Г. Прошиной. М.: Флинта: Наука, 2013. 632 c.
Зюзина, О.Н., Ильина Д.В., Ким И.Е. Категория рода в русском языке и понятийно-ценностный ряд «мужское/женское»: от этносемантики к новой гендерной семантике // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 473. С. 48-57.
Колесников, Н.П. Толковый словарь названий женщин. Более 7000 единиц. М., 2002. 608 с.
Крыкова И.В., Феминистское движение «первой волны»: особенности идеологии и организации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 7 (75). С. 151-158.
Протченко, И.Ф. Об образовании и употреблении имен существительных женского рода — названий лиц в современном русском языке. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1955. 20 с.
Гузаерова Р, Косова В. Специфика феминитивов в современном русском медиапространстве // Филология и культура. 2017. № 4 (50). С. 11-15.
Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка. Под ред. М. В. Панова. М.: Наука, 1968. 300 с.
Степанянц М.Т., Григорьева Т.П., Мезенцева О.В., Поляков Л.В. Феминизм: Восток, Запад, Россия. Москва: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993. 243 с.
Стрельникова, Н.Д. К вопросу о феминитивах // Русский язык в поликультурном мире. Сборник научных статей III Международного симпозиума : в 2 т. / отв. ред. Е.Я. Титаренко. 2019. С. 294–302.
Тимофеев, Б.Н. Правильно ли мы говорим? Л.: Лениздат, 1960. 191 с.
Челак Е.А. Феминитивы в дискурсе интернет-коммуникации // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 12-2 (78). С. 197–200.
Источники
Большаков Антон Михайлович. Деревня : 1917-1927 / А. М. Большаков ; С предисл. М. Калинина и акад. С. Ф. Ольденбурга. - М. : Работник просвещения, 1927. - 472 с., 1 л. карт. : табл.
Ленин В. И. О задачах женского рабочего движения в Советской республике. Речь на IV Московской общегородской беспартийной конференции работниц 23 сентября 1919 г. // К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о женском вопросе. М.: Политиздат, 1971. С. 97-103.
Советский журнал “Огонёк”. №10 за 1928 год. URL: https://little-histories.org/2013/04/22/ogonek_10_1928/
Феминизатор. URL: https://feminizator.github.io/
Женский журнал., № 7 за 1928 год. URL: https://propagandahistory.ru/2210/ZHenskiy-zhurnal--N-7-za-1928-god/
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
