The Peculiarities of Language Means and Speech Techniques of Manipulation in American Political Discourse (on the Example of D. Trump and J. Biden Presidential Debates)
Abstract
Based on the material of the pre-election speeches of D. Trump and D. Biden during the first and last political debates in the United States in 2020, the article presents the results of the analysis of speech manipulation techniques, identifies similarities and differences in speeches, and identifies the features of their speech organization. The results of the study allow us to state that participants in American political discourse organize their speech in a special semantic, stylistic and semiotic way, which gives it an exclusively pragmatic character. In the course of the study, special attention is paid to such linguistic means as the use of emotionally expressive words and constructions with a negative assessment, “labeling”, etc., the use of the categories “friend or foe”, “I-we”, the purpose of which is to influence the consciousness and behavior of the interlocutor/audience to the benefit of the speaker.
Downloads
Metrics
References
Автономова Н.С. Автономова Н. Познание и перевод. М., 2008.
Андрюхина Т. Язык власти и власть языка: политический дискурс. [Электронный ресурс]. URL: http://ehd.mgimo.ru/IORManagerMgimo/file?id=F79C14FE-CC7D-BF64-AAC6-3270A21BB3CC (дата обращения 20.11.2020).
Дейк Т.А. К определению дискурса. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nsu.ru/psych/internet/ bits/ vandijk 2. Htm (дата обращения 20.11.2020).
Клушина, Н. И. Стилистика публицистического текста / Н. И. Клушина. – М.: МедиаМир, 2008.
Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. №1.
Никитина К.В. Речевая манипуляция как предмет лингвистического исследования // Вестник Башкирского университета. 2006. № 4.
Сидельникова Е.А., Стаценко Д.А., Мутыгуллина Ф.Р. Анализ и способы перевода грамматических конструкций, выражающих стратегии обвинения и оправдания в политическом дискурсе // Филология и человек. 2017. № 2.
Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001.
Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. М., 2000.
Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. д-ра филол. наук. Волгоград, 2000.
Donald Trump & Joe Biden 1st Presidential Debate Transcript 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-joe-biden-1st-presidential-debate-transcript-2020 (дата обращения 20.11.2020)
Donald Trump & Joe Biden Final Presidential Debate Transcript 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-joe-biden-final-presidential-debate-transcript-2020 (дата обращения 20.11.2020)
Djik T. A. What is Political Discourse Analysis? Amsterdam, 1997.
Fairclough N. Language and Power. L.; N.-Y.: Longman Group UK Limited, 1989.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
