The Problem of Legitimization in Political Discourse (Case Study of Utterances on Pension Reform)
Abstract
This article is devoted to the linguistic and personological understanding of the issue of legitimization, which is relevant for the political sphere of communication, and to the ways of answering this issue from the linguistic point of view. We have examined the concepts of «legitimacy», «legitimization» in political discourse and the strategies and tactics of the legitimizing activities of the President of the Russian Federation V.V. Putin and the leaders of the opposition parties V.V. Zhirinovsky (LDPR), S.M. Mironov (Fair Russia) and G.A. Zyuganov (CPRF). These strategies and tactics have been singled out as a result of the analysis of the statements of politicians about the pension reform. Statements have been selected by the method of continuous sampling, and then systematized into groups in accordance with certain strategies and tactics. The article also discusses the purpose of using these strategies and tactics, since the main national agenda is the implementation of the pension reform, but politicians of opposition parties can pursue their own: self-affirmation among citizens or blaming the ruling party.
Downloads
Metrics
References
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Голянская В.А., Мельник Н.В. Стратегии и тактики политической манипуляции в СМИ // Филология и человек. Барнаул, 2019. № 3.
Дейк Тён ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М., 2013.
Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь. М., 1998.
Иссерс О.С. Массовая речевая культура в аспекте медиатизации социальных коммуникаций // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 6.
Литвишко О.М. Дискурсивные маркеры в государственных политико-правовых документах (на материале Ежегодного послания Президента Федеральному собранию РФ и Ежегодного послания Президента США Конгрессу) // Филология и человек, 2019. № 1.
Михалева О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М., 2009.
Новая философская энциклопедия: в 4-х тт. М., 2000.
Политическая наука: Словарь-справочник [Электронный ресурс]. URL: http://niv.ru/doc/dictionary/political-science/index.htm.
Савельева И.В. Механизмы легитимизации в медиадискурсе (на материале интернет-СМИ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 6.
Синельникова Л.Н. Семантика и стилистика языковых корреляций дискурса власти // Дискурсы власти. Орел, 2015.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2009.
Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике [Электронный ресурс]. URL: http://nlr.ru/cat/edict/EcoDict/index1.htm.
Энциклопедия социологии [Электронный ресурс]. URL: http://sociology.niv.ru/doc/encyclopedia/socio/index.htm.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.